Start > Fundschau

Axt (ohne Haupt) unbekannten Alters

Kategorie:

Werkzeuge > Axt > Axt aus Eisen

Finder:

SvenOWL

Fund-ID:

VT-M5JF486N

Veröffentlicht:

19.1.2026

Beschreibung:

Kennt sich jemand mit Äxten aus und kann diese grob bestimmen ob neuzeitlich oder älter? Bis zur nächsten Fundvorlage beim Archäologen sind es noch 6 Monate und ich habe keine Lust eine potenziell neuzeitliche Axt so lange bei mir zu lagern..

Inschrift:

keine

Material:

Eisen

Gewicht:

330,0 g

Länge:

95,0 mm

Zustand:

Größtenteils erhalten

Detektor-Fund:

Land:

Deutschland

Landkreis:

Minden-Lübbecke

Bitte hilf uns, diesen Fund zu identifizieren!

Vorderseite / Mit Wasser & Bürste gesäubert

Rückseite / Mit Wasser & Bürste gesäubert

Mit Wasser & Bürste gesäubert

Um einen Kommentar zu schreiben, bitte anmelden.

Jan 19.1.2026

Auf jeden Fall sehr gut, dass Du es mitgenommen und eingestellt hast!
Da es kein Loch für einen Schaft hat, so sieht es zumindest aus, ist es ein Beil, keine Axt. (Danke an Ute Bartels 😌)
Bei der Bestimmung bin ich gespannt auf die Experten.

SvenOWL 22.1.2026

Wusste gar nicht, dass es auch Beile aus Eisen gibt. Ich dachte nur aus Bronze. Wieder etwas dazu gelernt

Markus Wehmer 25.1.2026

Ich bin gar nicht sicher, ob das Teil überhaupt zu einem Beil gehört...
Es gibt keine Schneide, sondern nur einen stumpfen Abschluss, außerdem weitet es sich nicht zu einer Tülle oder einem Schaftloch, sondern bleibt gleichmäßig flach.
Am ehesten erinnert mich das Stück an ein die Griffpartie eines eisernen Hiebmessers oder einer (groben) Bauernwehr. Natürlich gehört dann noch eine organische Ummantelung darüber, z.B. hölzerne Griffschalen (da müsste man Nietlöcher erkennen) oder eine Art von Umwickelung. Wie liegt es denn in der Hand?

Möglich erscheint mir auch, dass es sich um das Teil einer landwirtschaftlichen Maschine handelt, aber diesbezüglich kenne ich mich nicht so aus.

Beil/Axt ist es anhand der eingestellten Fotos wohl nicht.

1 Antwort

SvenOWL 27.1.2026

Habe Rücksprache mit dem Archäologen gehalten und er meinte auch, dass es sich wahrscheinlich weder um einen Axtkopf noch Beil handelt, was es ist könnte er aber möglicherweise erst zur nächsten Fundvorlage sagen.